c3.tex 15 KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199
  1. \chapter{Влияние локальных полей напряжений на прочностные свойства тканых
  2. композитов с поикристаллической матрицей с учётом трения между волокнами}
  3. \section{Математическая модель упруго-хрупкого поведения слоят тканого
  4. композита с поликристаллической матрицей при наличии контакта с трением между
  5. волокнами}
  6. Краевая задача \eqref{eq:kov:Eqvilibrium}--\eqref{eq:kov:Guck} с
  7. граничными условиями \eqref{eq:kov:b_cond}---\eqref{eq:kov:b_cond_free}
  8. решается численно методом конечных элементов в некоммерческом пакете
  9. Code-Aster, входящим в платформу SALOME--MECA. Этот пакет был разработан
  10. и сертифицирован специально для французской энергетической отрасли и
  11. предназначен для задач механики сплошных сред, термо- и гидродинамики, акустики
  12. и магнетизма, выполнения расчетов для строительных конструкций и сооружений.
  13. \begin{figure}[!ht]
  14. \centering
  15. % \includegraphics[width=0.83\linewidth]{img/matrix}
  16. \caption{Фрагмент тканого композита с искривленными волокнами}
  17. \label{fig:matrix}
  18. \end{figure}
  19. Дискретизация фрагмента проводилась на 16-узловые тетераэдральные и
  20. 20-узловые гексаэдральные изопараметрические элементы. На
  21. рис.~\ref{fig:matrix} представлена дискретизация области матрицы слоя
  22. модельного тканого композита полотняного плетения. Степень
  23. дискретизации выбиралась таким образом, чтобы сетка сгущалась в областях,
  24. имеющих наибольшую кривизну и располагающихся вблизи поверхности контакта
  25. нитей, а также в местах расположения внутренни технологических пор. Полученные
  26. в результате численного решения значения структурных перемещений, деформаций
  27. и напряжений в слое тканого композита без локальных дефектов и с
  28. несовершенствами ни качественно, ни количественно не изменялись при
  29. уменьшении характерных размеров конечных элементов. Этим условиям
  30. удовлетворяют конечноэлементные сетки, параметры которых представлены
  31. в табл.~\ref{tab:discr}. Значения, стоящие в числителе, соответствуют
  32. случаю, когда каждая нить армирующего каркаса окружена гарантированным
  33. слоем матрицы, а в знаменателе --- случаю, когда нити основы и утка имеют
  34. общую поверхность контакта с трением.
  35. \begin{table}[htp]
  36. \centering
  37. \caption{Параметры конечноэлементной сетки}
  38. \begin{tabular}{l||c|c}
  39. \hline
  40. & Тетраэдральные & Гексаэдральные \\
  41. & элементы & элементы \\
  42. \hline
  43. \hline
  44. Идеальная структура & $\frac{298~255} {405~480}$ & $\frac{77~760} {77~760}$
  45. \\
  46. \hline
  47. Разрыв волокна основы & $\frac{285~466} {405~480}$ & $\frac{75~168}
  48. {75~168}$ \\
  49. \hline
  50. Разрыв волокон основы и утка & $\frac{279~276} {405~480}$ & $\frac{72~576}
  51. {72~576}$ \\
  52. \hline
  53. \end{tabular}
  54. \label{tab:discr}
  55. \end{table}
  56. На рис.~\ref{fig:sigma} показаны распределения интенсивностей напряжений
  57. в искривленных нитях основы и утка при равнокомпонентном двухосном
  58. однородном деформировании слоя модельного тканого композита
  59. идеальной периодической структуры в собственной плоскости. Модуль Юнга $E_f
  60. = 280$~ГПа и коэффициент Пуассона $\nu_f = 0,20$ волокон соответствовали
  61. данным работы \cite{bib:tarnapolsky}. Упругие модули поликристаллической
  62. матрицы ыли выбраны следующими: $E_m = 0,28$~ГПа и коэффициент Пуассона $\nu_m
  63. = 0,40$. Статический коэффициент трения $f = 0,12$ соответствовал
  64. случаю скольжения волокна по поверхности поликристаллической матрицы. Как
  65. видим, распределение искомых полей в рассматриваемом случае
  66. удовлетворяет условиям симметрии и периодичности геометрической модели
  67. и приложенной внешней нагрузке. Это свидетельствует о корректно
  68. построенной модели и корректности полученного численного решения. Кроме
  69. того, обращает на себя внимание концентрация напряжений в местах,
  70. где искривленные нити основы и утка имеют наибольшую кривизну.
  71. \begin{figure}
  72. \centering
  73. % \includegraphics[width=0.75\linewidth]{img/vmis}
  74. \caption{Поля интенсивности напряжений в нитях основы и утка}
  75. \label{fig:sigma}
  76. \end{figure}
  77. \begin{table}
  78. \centering
  79. \caption{Максимальные коэффициенты концентрации напряжений в матрице слоя
  80. тканого композита}
  81. \begin{tabular}{p{6cm}||c|c|c|c|c|c}
  82. \hline
  83. & $K_{\sigma_{11}}$ & $K_{\sigma_{22}}$ & $K_{\sigma_{33}}$ &
  84. $K_{\sigma_{12}}$ & $K_{\sigma_{13}}$ & $K_{\sigma_{23}}$ \\
  85. \hline \hline
  86. Разрыв нити основы & $\frac{1{,}29} {4{,}57}$ & $\frac {1{,}63} {3{,}61}$ &
  87. $\frac {1{,}30} {4{,}37}$ & $\frac {1{,}25}
  88. {6{,}87}$ & $\frac {2{,}31} {10{,}87}$ & $\frac {1{,}44} {3{,}69}$ \\
  89. \hline
  90. Разрыв нити основы (доуплотнение) & $\frac{1{,}26}{4{,}07}$ &
  91. $\frac{1{,}49}{4{,}69}$ & $\frac{1{,}27}{3{,}75}$ & $\frac{1{,}25}{8{,}72}$
  92. & $\frac{2{,}20}{16{,}46}$ & $\frac{1{,}32}{7{,}27}$ \\
  93. \hline\hline
  94. Разрыв нитей основы и утка & $\frac{1{,}50} {4{,}01}$ & $\frac{1{,}92}
  95. {3{,}73}$ & $\frac{1{,}56} {5{,}92}$ & $\frac{1{,}58} {6{,}59}$
  96. & $\frac{2{,}53} {48{,}08}$ & $\frac{1{,}70} {3{,}70}$ \\
  97. \hline
  98. Разрыв нитей основы и утка (доуплотнение) & $\frac{1{,}35}{3{,}93}$ &
  99. $\frac{1{,}68}{4{,}38}$ & $\frac{1{,}41}{3{,}57}$
  100. & $\frac{1{,}41}{8{,}42}$ & $\frac{2{,}21}{16{,}06}$ & $\frac{1{,}50}{3{,}85}$
  101. \\
  102. \hline
  103. \end{tabular}
  104. \label{tab:k}
  105. \end{table}
  106. В табл. \ref{tab:k} представлены максимальные безразмерные
  107. коэффициенты $K_{\sigma _{ij} } = {\sigma _{ij} \left( {\rm {\bf r}}
  108. \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\sigma _{ij} \left( {\rm {\bf r}}
  109. \right)} {\sigma _{ij}^{\mbox{per}} \left( {\rm {\bf r}} \right)}}}
  110. \right. \kern-\nulldelimiterspace} {\sigma_{ij}^{\mbox{per}} \left( {\rm {\bf
  111. r}} \right)}$, определяемые отношением компонент тензора напряжений в
  112. слое модельного тканого композита с локальным дефектом к
  113. соответствующим компонентам в слое материала идеальной периодической
  114. структуры. Значения в числителе были определены в случае, когда каждая
  115. нить армирующего каркаса окружена гарантированным слоем матрицы, а в
  116. знаменателе --- в случае, когда нити основы и утка имеют общую
  117. поверхность контакта с трением, а между участками с наибольшей
  118. кривизной располагается внутренняя пора. Обратим внимание на то, что
  119. наибольший вклад в коэффициенты концентрации вносят касательные
  120. составляющие тензора напряжений $\sigma_{13}$ и $\sigma_{23}$. Кроме
  121. того, коэффициенты концентрации для этих компонент, определенные для
  122. слоя композита, содержащего внутренние поры, в 5--16 раз
  123. превышают соответствующие значения для материала, в котором каждая нить
  124. окружена гарантированным слоем поликристаллической матрицы.
  125. \begin{figure}
  126. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  127. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d3_k}} \\ а)
  128. \end{minipage}
  129. \hfill
  130. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  131. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d3_k_fric}} \\ б)
  132. \end{minipage}
  133. \caption{Распределение коэффициентов концентрации интенсивности напряжений
  134. в поликристаллической матрице тканого композита с локальным разрывом нити
  135. утка}
  136. \label{fig:k_rasp_1}
  137. \end{figure}
  138. \begin{figure}
  139. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  140. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d4_k}} \\ а)
  141. \end{minipage}
  142. \hfill
  143. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  144. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d4_k_fric}} \\ б)
  145. \end{minipage}
  146. \caption{Распределение коэффициентов концентрации интенсивности напряжений
  147. в поликристаллической матрице тканого композита с локальным разрывом нитей
  148. основы и утка}
  149. \label{fig:k_rasp_2}
  150. \end{figure}
  151. На рис.~\ref{fig:k_rasp_1} и \ref{fig:k_rasp_2} представлены
  152. распределения коэффициентов концентрации интенсивностей напряжений для
  153. слоя модельного тканого композита с различными локальными дефектами.
  154. Расположение областей, в которых интенсивность напряжений достигает
  155. максимальных значений в местах, где искривленные волокна основы или утка
  156. имеют наибольшую кривизну, строго периодично. Исключение составляют
  157. области, расположенные вблизи локального разрыва утка или одновременного
  158. разрыва основы и утка, где интенсивность напряжений превышает
  159. соответствующее значение, определенное для композита идеальной
  160. периодической структуры в $1,4$ и $1,6$ раз в случае, если нить
  161. армирующего каркаса окружена гарантированным слоем
  162. матрицы (рис.~\ref{fig:k_rasp_1},~б и \ref{fig:k_rasp_2}~б). Если в слое
  163. тканого композита не исключена возможность контакта с кулоновским
  164. трением искривленных нитей, а также присутствуют локальные поры в
  165. местах наибольших кривизн волокон, то коэффициенты концентрации
  166. для рассматриваемых случаев увеличиваются до $2,5$.
  167. \section{Выводы к третьей главе}
  168. На основе построенной модели слоя тканого композита с искривленными волокнами
  169. и поликристаллической матрицей определены коэффициенты концентрации
  170. напряжений, вызванные наличием локальных технологических дефектов в виде
  171. разрыва нити утка, одновременного разрыва нитей основы и утка, наличия
  172. закрытых пор при двухосном равнокомпонентном деформировании,
  173. определены механизмы, инициирующие разрушение матрицы.
  174. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что для
  175. повышения способности тканым композитом сопротивляться внешнему
  176. силовому воздействию необходимо предусмотреть в технологическом
  177. процессе операции, обеспечивающие проникновение связующего в
  178. полости технологических локальных дефектов, а также дополнительную
  179. пропитку связующим, доуплотнение и карбонизацию, доосаждение
  180. поликристаллической матрицы из газовой фазы в случае, если в
  181. результате ультразвукового контроля готового изделия обнаруживаются
  182. закрытые внутренние поры. В противном случае возможно развитие дефектов
  183. и последующее разрушение материала матрицы по механизмам сдвигов.