c3.tex 13 KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189
  1. \chapter{Влияние локальных полей напряжений на прочностные свойства тканых
  2. композитов с поикристаллической матрицей с учётом трения между волокнами}
  3. \section{Математическая модель упруго-хрупкого поведения слоят тканого
  4. композита с поликристаллической матрицей при наличии контакта с трением между
  5. волокнами}
  6. В случае, если в модельном материале не исключается возможность контакта
  7. нитей основы и утка, на соответствующих контактных поверхностях
  8. $\Gamma_9$ (положение и геометрия которых считается заданными и неизменными
  9. в процессе нагружения слоя) будем считать справедливыми условия контакта
  10. с кулоновским трением. На $\Gamma_9$ следует задать 2 условия:
  11. \noindent если $\left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)}
  12. \right] |_{\Gamma_9^{+}} < \left[ {f | \sigma_{nn} {\bf (r)} |}
  13. \right] |_{\Gamma_9^{-}}$, то
  14. \begin{equation}
  15. \left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)} n_{n} \right] |_{\Gamma_9^{+}} =
  16. \left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)} n_{n} \right] |_{\Gamma_9^{-}}, \quad
  17. \left[u_n {\bf (r)}\right]|_{\Gamma_9^{+}} = \left[u_n {\bf
  18. (r)}\right]|_{\Gamma_9^{-}} ,
  19. \label{eq:b_cond_Colomb_1}
  20. \end{equation}
  21. \noindent а, если $\left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)} \right]
  22. |_{\Gamma_9^{+}} \geq \left[ {f | \sigma_{nn} {\bf (r)} |} \right ]
  23. |_{\Gamma_9^{-}}$, то
  24. \begin{equation}
  25. \left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)} \right] |_{\Gamma_9^{+}} \geq \left[
  26. f | \sigma_{nn} {\bf (r)} | \right ] |_{\Gamma_9^{-}}, \quad
  27. \left[u_n {\bf (r)}\right]|_{\Gamma_9^{+}} = \left[u_n {\bf
  28. (r)}\right]|_{\Gamma_9^{-}} , \label{eq:b_cond_Colomb_2}
  29. \end{equation}
  30. \noindent где $f$ --- статический коэффициент трения, а индексы $n$ и $\tau$
  31. --- определяют направление внешней нормали и касательной к
  32. поверхности $\Gamma_9$.
  33. Внутренние поры имеют место в слое композита в случае, если не
  34. исключается соприкосновение волокон. Это герметичные полости, недоступные
  35. для материала матрицы,
  36. \begin{figure}[!ht]
  37. \centering
  38. % \includegraphics[width=0.83\linewidth]{img/matrix}
  39. \caption{Фрагмент тканого композита с искривленными волокнами}
  40. \label{fig:matrix}
  41. \end{figure}
  42. На рис.~\ref{fig:sigma} показаны распределения интенсивностей напряжений
  43. в искривленных нитях основы и утка при равнокомпонентном двухосном
  44. однородном деформировании слоя модельного тканого композита
  45. идеальной периодической структуры в собственной плоскости. Модуль Юнга $E_f
  46. = 280$~ГПа и коэффициент Пуассона $\nu_f = 0,20$ волокон соответствовали
  47. данным работы \cite{bib:tarnapolsky}. Упругие модули поликристаллической
  48. матрицы ыли выбраны следующими: $E_m = 0,28$~ГПа и коэффициент Пуассона $\nu_m
  49. = 0,40$. Статический коэффициент трения $f = 0,12$ соответствовал
  50. случаю скольжения волокна по поверхности поликристаллической матрицы. Как
  51. видим, распределение искомых полей в рассматриваемом случае
  52. удовлетворяет условиям симметрии и периодичности геометрической модели
  53. и приложенной внешней нагрузке. Это свидетельствует о корректно
  54. построенной модели и корректности полученного численного решения. Кроме
  55. того, обращает на себя внимание концентрация напряжений в местах,
  56. где искривленные нити основы и утка имеют наибольшую кривизну.
  57. \begin{figure}
  58. \centering
  59. % \includegraphics[width=0.75\linewidth]{img/vmis}
  60. \caption{Поля интенсивности напряжений в нитях основы и утка}
  61. \label{fig:sigma}
  62. \end{figure}
  63. \begin{table}
  64. \centering
  65. \caption{Максимальные коэффициенты концентрации напряжений в матрице слоя
  66. тканого композита}
  67. \begin{tabular}{p{6cm}||c|c|c|c|c|c}
  68. \hline
  69. & $K_{\sigma_{11}}$ & $K_{\sigma_{22}}$ & $K_{\sigma_{33}}$ &
  70. $K_{\sigma_{12}}$ & $K_{\sigma_{13}}$ & $K_{\sigma_{23}}$ \\
  71. \hline \hline
  72. Разрыв нити основы & $\frac{1{,}29} {4{,}57}$ & $\frac {1{,}63} {3{,}61}$ &
  73. $\frac {1{,}30} {4{,}37}$ & $\frac {1{,}25}
  74. {6{,}87}$ & $\frac {2{,}31} {10{,}87}$ & $\frac {1{,}44} {3{,}69}$ \\
  75. \hline
  76. Разрыв нити основы (доуплотнение) & $\frac{1{,}26}{4{,}07}$ &
  77. $\frac{1{,}49}{4{,}69}$ & $\frac{1{,}27}{3{,}75}$ & $\frac{1{,}25}{8{,}72}$
  78. & $\frac{2{,}20}{16{,}46}$ & $\frac{1{,}32}{7{,}27}$ \\
  79. \hline\hline
  80. Разрыв нитей основы и утка & $\frac{1{,}50} {4{,}01}$ & $\frac{1{,}92}
  81. {3{,}73}$ & $\frac{1{,}56} {5{,}92}$ & $\frac{1{,}58} {6{,}59}$
  82. & $\frac{2{,}53} {48{,}08}$ & $\frac{1{,}70} {3{,}70}$ \\
  83. \hline
  84. Разрыв нитей основы и утка (доуплотнение) & $\frac{1{,}35}{3{,}93}$ &
  85. $\frac{1{,}68}{4{,}38}$ & $\frac{1{,}41}{3{,}57}$
  86. & $\frac{1{,}41}{8{,}42}$ & $\frac{2{,}21}{16{,}06}$ & $\frac{1{,}50}{3{,}85}$
  87. \\
  88. \hline
  89. \end{tabular}
  90. \label{tab:k}
  91. \end{table}
  92. В табл. \ref{tab:k} представлены максимальные безразмерные
  93. коэффициенты $K_{\sigma _{ij} } = {\sigma _{ij} \left( {\rm {\bf r}}
  94. \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\sigma _{ij} \left( {\rm {\bf r}}
  95. \right)} {\sigma _{ij}^{\mbox{per}} \left( {\rm {\bf r}} \right)}}}
  96. \right. \kern-\nulldelimiterspace} {\sigma_{ij}^{\mbox{per}} \left( {\rm {\bf
  97. r}} \right)}$, определяемые отношением компонент тензора напряжений в
  98. слое модельного тканого композита с локальным дефектом к
  99. соответствующим компонентам в слое материала идеальной периодической
  100. структуры. Значения в числителе были определены в случае, когда каждая
  101. нить армирующего каркаса окружена гарантированным слоем матрицы, а в
  102. знаменателе --- в случае, когда нити основы и утка имеют общую
  103. поверхность контакта с трением, а между участками с наибольшей
  104. кривизной располагается внутренняя пора. Обратим внимание на то, что
  105. наибольший вклад в коэффициенты концентрации вносят касательные
  106. составляющие тензора напряжений $\sigma_{13}$ и $\sigma_{23}$. Кроме
  107. того, коэффициенты концентрации для этих компонент, определенные для
  108. слоя композита, содержащего внутренние поры, в 5--16 раз
  109. превышают соответствующие значения для материала, в котором каждая нить
  110. окружена гарантированным слоем поликристаллической матрицы.
  111. \begin{figure}
  112. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  113. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d3_k}} \\ а)
  114. \end{minipage}
  115. \hfill
  116. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  117. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d3_k_fric}} \\ б)
  118. \end{minipage}
  119. \caption{Распределение коэффициентов концентрации интенсивности напряжений
  120. в поликристаллической матрице тканого композита с локальным разрывом нити
  121. утка}
  122. \label{fig:k_rasp_1}
  123. \end{figure}
  124. \begin{figure}
  125. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  126. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d4_k}} \\ а)
  127. \end{minipage}
  128. \hfill
  129. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  130. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d4_k_fric}} \\ б)
  131. \end{minipage}
  132. \caption{Распределение коэффициентов концентрации интенсивности напряжений
  133. в поликристаллической матрице тканого композита с локальным разрывом нитей
  134. основы и утка}
  135. \label{fig:k_rasp_2}
  136. \end{figure}
  137. На рис.~\ref{fig:k_rasp_1} и \ref{fig:k_rasp_2} представлены
  138. распределения коэффициентов концентрации интенсивностей напряжений для
  139. слоя модельного тканого композита с различными локальными дефектами.
  140. Расположение областей, в которых интенсивность напряжений достигает
  141. максимальных значений в местах, где искривленные волокна основы или утка
  142. имеют наибольшую кривизну, строго периодично. Исключение составляют
  143. области, расположенные вблизи локального разрыва утка или одновременного
  144. разрыва основы и утка, где интенсивность напряжений превышает
  145. соответствующее значение, определенное для композита идеальной
  146. периодической структуры в $1,4$ и $1,6$ раз в случае, если нить
  147. армирующего каркаса окружена гарантированным слоем
  148. матрицы (рис.~\ref{fig:k_rasp_1},~б и \ref{fig:k_rasp_2}~б). Если в слое
  149. тканого композита не исключена возможность контакта с кулоновским
  150. трением искривленных нитей, а также присутствуют локальные поры в
  151. местах наибольших кривизн волокон, то коэффициенты концентрации
  152. для рассматриваемых случаев увеличиваются до $2,5$.
  153. \section{Выводы к третьей главе}
  154. На основе построенной модели слоя тканого композита с искривленными волокнами
  155. и поликристаллической матрицей определены коэффициенты концентрации
  156. напряжений, вызванные наличием локальных технологических дефектов в виде
  157. разрыва нити утка, одновременного разрыва нитей основы и утка, наличия
  158. закрытых пор при двухосном равнокомпонентном деформировании,
  159. определены механизмы, инициирующие разрушение матрицы.
  160. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что для
  161. повышения способности тканым композитом сопротивляться внешнему
  162. силовому воздействию необходимо предусмотреть в технологическом
  163. процессе операции, обеспечивающие проникновение связующего в
  164. полости технологических локальных дефектов, а также дополнительную
  165. пропитку связующим, доуплотнение и карбонизацию, доосаждение
  166. поликристаллической матрицы из газовой фазы в случае, если в
  167. результате ультразвукового контроля готового изделия обнаруживаются
  168. закрытые внутренние поры. В противном случае возможно развитие дефектов
  169. и последующее разрушение материала матрицы по механизмам сдвигов.