c3.tex 17 KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238
  1. \chapter{Влияние локальных полей напряжений на прочностные свойства тканых
  2. композитов с поикристаллической матрицей с учётом трения между волокнами}
  3. \section{Математическая модель упруго-хрупкого поведения слоят тканого
  4. композита с поликристаллической матрицей при наличии контакта с трением между
  5. волокнами}
  6. В случае, если в модельном материале не исключается возможность контакта
  7. нитей основы и утка, на соответствующих контактных поверхностях
  8. $\Gamma_9$ (положение и геометрия которых считается заданными и неизменными
  9. в процессе нагружения слоя) будем считать справедливыми условия контакта
  10. с кулоновским трением. На $\Gamma_9$ следует задать 2 условия:
  11. \noindent если $\left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)}
  12. \right] |_{\Gamma_9^{+}} < \left[ {f | \sigma_{nn} {\bf (r)} |}
  13. \right] |_{\Gamma_9^{-}}$, то
  14. \begin{equation}
  15. \left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)} n_{n} \right] |_{\Gamma_9^{+}} =
  16. \left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)} n_{n} \right] |_{\Gamma_9^{-}}, \quad
  17. \left[u_n {\bf (r)}\right]|_{\Gamma_9^{+}} = \left[u_n {\bf
  18. (r)}\right]|_{\Gamma_9^{-}} ,
  19. \label{eq:b_cond_Colomb_1}
  20. \end{equation}
  21. \noindent а, если $\left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)} \right]
  22. |_{\Gamma_9^{+}} \geq \left[ {f | \sigma_{nn} {\bf (r)} |} \right ]
  23. |_{\Gamma_9^{-}}$, то
  24. \begin{equation}
  25. \left[\sigma_{n\tau} {\bf (r)} \right] |_{\Gamma_9^{+}} \geq \left[
  26. f | \sigma_{nn} {\bf (r)} | \right ] |_{\Gamma_9^{-}}, \quad
  27. \left[u_n {\bf (r)}\right]|_{\Gamma_9^{+}} = \left[u_n {\bf
  28. (r)}\right]|_{\Gamma_9^{-}} , \label{eq:b_cond_Colomb_2}
  29. \end{equation}
  30. \noindent где $f$ --- статический коэффициент трения, а индексы $n$ и $\tau$
  31. --- определяют направление внешней нормали и касательной к
  32. поверхности $\Gamma_9$.
  33. Внутренние поры имеют место в слое композита в случае, если не
  34. исключается соприкосновение волокон. Это герметичные полости, недоступные
  35. для материала матрицы,
  36. Краевая задача \eqref{eq:Eqvilibrium}--\eqref{eq:Guck} с
  37. граничными условиями \eqref{eq:b_cond}---\eqref{eq:b_cond_free}
  38. решается численно методом конечных элементов в некоммерческом пакете
  39. Code-Aster, входящим в платформу SALOME--MECA. Этот пакет был разработан
  40. и сертифицирован специально для французской энергетической отрасли и
  41. предназначен для задач механики сплошных сред, термо- и гидродинамики, акустики
  42. и магнетизма, выполнения расчетов для строительных конструкций и сооружений.
  43. \begin{figure}[!ht]
  44. \centering
  45. % \includegraphics[width=0.83\linewidth]{img/matrix}
  46. \caption{Фрагмент тканого композита с искривленными волокнами}
  47. \label{fig:matrix}
  48. \end{figure}
  49. Дискретизация фрагмента проводилась на 16-узловые тетераэдральные и
  50. 20-узловые гексаэдральные изопараметрические элементы. На
  51. рис.~\ref{fig:matrix} представлена дискретизация области матрицы слоя
  52. модельного тканого композита полотняного плетения. Степень
  53. дискретизации выбиралась таким образом, чтобы сетка сгущалась в областях,
  54. имеющих наибольшую кривизну и располагающихся вблизи поверхности контакта
  55. нитей, а также в местах расположения внутренни технологических пор. Полученные
  56. в результате численного решения значения структурных перемещений, деформаций
  57. и напряжений в слое тканого композита без локальных дефектов и с
  58. несовершенствами ни качественно, ни количественно не изменялись при
  59. уменьшении характерных размеров конечных элементов. Этим условиям
  60. удовлетворяют конечноэлементные сетки, параметры которых представлены
  61. в табл.~\ref{tab:discr}. Значения, стоящие в числителе, соответствуют
  62. случаю, когда каждая нить армирующего каркаса окружена гарантированным
  63. слоем матрицы, а в знаменателе --- случаю, когда нити основы и утка имеют
  64. общую поверхность контакта с трением.
  65. \begin{table}[htp]
  66. \centering
  67. \caption{Параметры конечноэлементной сетки}
  68. \begin{tabular}{l||c|c}
  69. \hline
  70. & Тетраэдральные & Гексаэдральные \\
  71. & элементы & элементы \\
  72. \hline
  73. \hline
  74. Идеальная структура & $\frac{298~255} {405~480}$ & $\frac{77~760} {77~760}$
  75. \\
  76. \hline
  77. Разрыв волокна основы & $\frac{285~466} {405~480}$ & $\frac{75~168}
  78. {75~168}$ \\
  79. \hline
  80. Разрыв волокон основы и утка & $\frac{279~276} {405~480}$ & $\frac{72~576}
  81. {72~576}$ \\
  82. \hline
  83. \end{tabular}
  84. \label{tab:discr}
  85. \end{table}
  86. На рис.~\ref{fig:sigma} показаны распределения интенсивностей напряжений
  87. в искривленных нитях основы и утка при равнокомпонентном двухосном
  88. однородном деформировании слоя модельного тканого композита
  89. идеальной периодической структуры в собственной плоскости. Модуль Юнга $E_f
  90. = 280$~ГПа и коэффициент Пуассона $\nu_f = 0,20$ волокон соответствовали
  91. данным работы \cite{bib:tarnapolsky}. Упругие модули поликристаллической
  92. матрицы ыли выбраны следующими: $E_m = 0,28$~ГПа и коэффициент Пуассона $\nu_m
  93. = 0,40$. Статический коэффициент трения $f = 0,12$ соответствовал
  94. случаю скольжения волокна по поверхности поликристаллической матрицы. Как
  95. видим, распределение искомых полей в рассматриваемом случае
  96. удовлетворяет условиям симметрии и периодичности геометрической модели
  97. и приложенной внешней нагрузке. Это свидетельствует о корректно
  98. построенной модели и корректности полученного численного решения. Кроме
  99. того, обращает на себя внимание концентрация напряжений в местах,
  100. где искривленные нити основы и утка имеют наибольшую кривизну.
  101. \begin{figure}
  102. \centering
  103. % \includegraphics[width=0.75\linewidth]{img/vmis}
  104. \caption{Поля интенсивности напряжений в нитях основы и утка}
  105. \label{fig:sigma}
  106. \end{figure}
  107. \begin{table}
  108. \centering
  109. \caption{Максимальные коэффициенты концентрации напряжений в матрице слоя
  110. тканого композита}
  111. \begin{tabular}{p{6cm}||c|c|c|c|c|c}
  112. \hline
  113. & $K_{\sigma_{11}}$ & $K_{\sigma_{22}}$ & $K_{\sigma_{33}}$ &
  114. $K_{\sigma_{12}}$ & $K_{\sigma_{13}}$ & $K_{\sigma_{23}}$ \\
  115. \hline \hline
  116. Разрыв нити основы & $\frac{1{,}29} {4{,}57}$ & $\frac {1{,}63} {3{,}61}$ &
  117. $\frac {1{,}30} {4{,}37}$ & $\frac {1{,}25}
  118. {6{,}87}$ & $\frac {2{,}31} {10{,}87}$ & $\frac {1{,}44} {3{,}69}$ \\
  119. \hline
  120. Разрыв нити основы (доуплотнение) & $\frac{1{,}26}{4{,}07}$ &
  121. $\frac{1{,}49}{4{,}69}$ & $\frac{1{,}27}{3{,}75}$ & $\frac{1{,}25}{8{,}72}$
  122. & $\frac{2{,}20}{16{,}46}$ & $\frac{1{,}32}{7{,}27}$ \\
  123. \hline\hline
  124. Разрыв нитей основы и утка & $\frac{1{,}50} {4{,}01}$ & $\frac{1{,}92}
  125. {3{,}73}$ & $\frac{1{,}56} {5{,}92}$ & $\frac{1{,}58} {6{,}59}$
  126. & $\frac{2{,}53} {48{,}08}$ & $\frac{1{,}70} {3{,}70}$ \\
  127. \hline
  128. Разрыв нитей основы и утка (доуплотнение) & $\frac{1{,}35}{3{,}93}$ &
  129. $\frac{1{,}68}{4{,}38}$ & $\frac{1{,}41}{3{,}57}$
  130. & $\frac{1{,}41}{8{,}42}$ & $\frac{2{,}21}{16{,}06}$ & $\frac{1{,}50}{3{,}85}$
  131. \\
  132. \hline
  133. \end{tabular}
  134. \label{tab:k}
  135. \end{table}
  136. В табл. \ref{tab:k} представлены максимальные безразмерные
  137. коэффициенты $K_{\sigma _{ij} } = {\sigma _{ij} \left( {\rm {\bf r}}
  138. \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\sigma _{ij} \left( {\rm {\bf r}}
  139. \right)} {\sigma _{ij}^{\mbox{per}} \left( {\rm {\bf r}} \right)}}}
  140. \right. \kern-\nulldelimiterspace} {\sigma_{ij}^{\mbox{per}} \left( {\rm {\bf
  141. r}} \right)}$, определяемые отношением компонент тензора напряжений в
  142. слое модельного тканого композита с локальным дефектом к
  143. соответствующим компонентам в слое материала идеальной периодической
  144. структуры. Значения в числителе были определены в случае, когда каждая
  145. нить армирующего каркаса окружена гарантированным слоем матрицы, а в
  146. знаменателе --- в случае, когда нити основы и утка имеют общую
  147. поверхность контакта с трением, а между участками с наибольшей
  148. кривизной располагается внутренняя пора. Обратим внимание на то, что
  149. наибольший вклад в коэффициенты концентрации вносят касательные
  150. составляющие тензора напряжений $\sigma_{13}$ и $\sigma_{23}$. Кроме
  151. того, коэффициенты концентрации для этих компонент, определенные для
  152. слоя композита, содержащего внутренние поры, в 5--16 раз
  153. превышают соответствующие значения для материала, в котором каждая нить
  154. окружена гарантированным слоем поликристаллической матрицы.
  155. \begin{figure}
  156. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  157. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d3_k}} \\ а)
  158. \end{minipage}
  159. \hfill
  160. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  161. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d3_k_fric}} \\ б)
  162. \end{minipage}
  163. \caption{Распределение коэффициентов концентрации интенсивности напряжений
  164. в поликристаллической матрице тканого композита с локальным разрывом нити
  165. утка}
  166. \label{fig:k_rasp_1}
  167. \end{figure}
  168. \begin{figure}
  169. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  170. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d4_k}} \\ а)
  171. \end{minipage}
  172. \hfill
  173. \begin{minipage}[h]{0.47\linewidth}
  174. % \center{\includegraphics[width=1\linewidth]{img/d4_k_fric}} \\ б)
  175. \end{minipage}
  176. \caption{Распределение коэффициентов концентрации интенсивности напряжений
  177. в поликристаллической матрице тканого композита с локальным разрывом нитей
  178. основы и утка}
  179. \label{fig:k_rasp_2}
  180. \end{figure}
  181. На рис.~\ref{fig:k_rasp_1} и \ref{fig:k_rasp_2} представлены
  182. распределения коэффициентов концентрации интенсивностей напряжений для
  183. слоя модельного тканого композита с различными локальными дефектами.
  184. Расположение областей, в которых интенсивность напряжений достигает
  185. максимальных значений в местах, где искривленные волокна основы или утка
  186. имеют наибольшую кривизну, строго периодично. Исключение составляют
  187. области, расположенные вблизи локального разрыва утка или одновременного
  188. разрыва основы и утка, где интенсивность напряжений превышает
  189. соответствующее значение, определенное для композита идеальной
  190. периодической структуры в $1,4$ и $1,6$ раз в случае, если нить
  191. армирующего каркаса окружена гарантированным слоем
  192. матрицы (рис.~\ref{fig:k_rasp_1},~б и \ref{fig:k_rasp_2}~б). Если в слое
  193. тканого композита не исключена возможность контакта с кулоновским
  194. трением искривленных нитей, а также присутствуют локальные поры в
  195. местах наибольших кривизн волокон, то коэффициенты концентрации
  196. для рассматриваемых случаев увеличиваются до $2,5$.
  197. \section{Выводы к третьей главе}
  198. На основе построенной модели слоя тканого композита с искривленными волокнами
  199. и поликристаллической матрицей определены коэффициенты концентрации
  200. напряжений, вызванные наличием локальных технологических дефектов в виде
  201. разрыва нити утка, одновременного разрыва нитей основы и утка, наличия
  202. закрытых пор при двухосном равнокомпонентном деформировании,
  203. определены механизмы, инициирующие разрушение матрицы.
  204. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что для
  205. повышения способности тканым композитом сопротивляться внешнему
  206. силовому воздействию необходимо предусмотреть в технологическом
  207. процессе операции, обеспечивающие проникновение связующего в
  208. полости технологических локальных дефектов, а также дополнительную
  209. пропитку связующим, доуплотнение и карбонизацию, доосаждение
  210. поликристаллической матрицы из газовой фазы в случае, если в
  211. результате ультразвукового контроля готового изделия обнаруживаются
  212. закрытые внутренние поры. В противном случае возможно развитие дефектов
  213. и последующее разрушение материала матрицы по механизмам сдвигов.